Subventions Missions d'Alliance

---

Examen de votre demande

Vous devez présenter la lettre d'intention et la demande avant les dates limites indiquées plus haut. Le CRSNG vérifiera toutes les lettres d'intention et les demandes pour s'assurer qu'elles sont complètes et qu'elles satisfont aux exigences et aux objectifs du programme. Si votre lettre d'intention ou votre demande ne satisfait pas à toutes les exigences du programme, elle sera rejetée.

Un comité d'évaluation multidisciplinaire composé de représentants d'organismes des milieux universitaire et non universitaire (comme le secteur privé, le secteur public ou le secteur sans but lucratif) évaluera les demandes. Les membres peuvent s'appuyer sur des rapports d'évaluateurs externes pour éclairer leur évaluation. Le CRSNG se réserve le droit de sélectionner le mécanisme d'évaluation qui convient le mieux.

Critères d'évaluation du mérite

Le mérite de votre demande est évalué en fonction des quatre critères à pondération égale ci-dessous. Pour être retenue en vue d'un financement, la demande doit traiter de tous les points (critères et sous-critères) énumérés.

Pertinence et résultats

• Importance des résultats escomptés et des retombées économiques, sociales ou environnementales pour le Canada.
• Originalité de la recherche et possibilité de produire de nouvelles connaissances scientifiques.
• Mesure dans laquelle la stratégie choisie pour appliquer les résultats de la recherche permettra d'obtenir les résultats escomptés.

Partenariat

• Pertinence du partenariat pour obtenir les résultats escomptés; mise à contribution, s'il y a lieu, de différents types d'organismes partenaires et prise en compte de leurs perspectives et connaissances uniques dans le cadre du projet.
• Clarté du rôle de chaque organisme partenaire dans la définition de l'enjeu de la recherche, la conception et la conduite de la recherche et l'application des résultats de celle-ci pour obtenir les résultats escomptés.
• Niveau adéquat des contributions en nature de chaque organisme partenaire.

Qualité de la proposition

• Clarté des objectifs et des livrables; pertinence de l'envergure des activités envisagées par rapport aux résultats escomptés; justification des dépenses prévues.
• Pertinence des indicateurs et des méthodes prévus pour suivre les progrès tout au long du projet et pour évaluer les résultats après la fin du projet.
• Pertinence de l'expertise des chercheurs universitaires et de l'expertise qui existe au sein des organismes partenaires, à la fois pour mener à bien les activités prévues et pour encadrer les étudiants et les stagiaires postdoctoraux.

Formation

• Richesse des expériences d'apprentissage offertes aux étudiants des 1er, 2e et 3e cycles et aux stagiaires postdoctoraux permettant à chacun de développer ses compétences en recherche et ses compétences professionnelles (par exemple, en matière de leadership, de communication, de collaboration et d'entrepreneuriat).
• Prise en compte des questions d'équité, de diversité et d'inclusion dans le plan de formation (pour en savoir plus, consultez le document Intégrer les principes d'équité, de diversité et d'inclusion au plan de formation).

Comme les organismes partenaires ne sont pas tenus de verser de contributions en espèces, celles-ci ne sont pas prises en compte dans l'évaluation du niveau des contributions de chaque organisme partenaire. Seules les contributions en nature le sont.

Les indicateurs de mérite suivants sont utilisés pour évaluer chaque critère individuellement.

Le projet proposé :

1. est exceptionnel dans tous les éléments énumérés en lien avec le critère;
2. est excellent dans la plupart des éléments énumérés en lien avec le critère et très solide dans l'ensemble;
3. est très solide dans la plupart des éléments énumérés en lien avec le critère et solide dans l'ensemble;
4. est solide dans certains des éléments énumérés en lien avec le critère et acceptable dans l'ensemble;
5. est acceptable et comporte seulement quelques faiblesses mineures dans certains des éléments énumérés en lien avec le critère;
6. est médiocre dans au moins un des éléments énumérés en lien avec le critère.

Évaluation des risques

Si votre proposition prévoit la participation d'au moins un organisme partenaire du secteur privé (y compris ceux qui participent au projet de recherche avec d'autres organismes des secteurs public ou sans but lucratif), le CRSNG passe en revue le formulaire d'évaluation des risques associé aux lignes directrices en matière de sécurité nationale pour les partenariats de recherche (y compris le plan d'atténuation des risques, s'il y a lieu) que vous aurez joint à votre demande. S'il a besoin de compétences supplémentaires pour mener à bien son évaluation, le CRSNG demande conseil aux ministères et organismes fédéraux chargés de la sécurité nationale ou à des experts issus du milieu universitaire.

Décision de financement

Le CRSNG prendra une décision de financement en tenant compte de l'évaluation du mérite de votre demande et de l'évaluation des risques que pourrait présenter votre projet de recherche pour la sécurité nationale du Canada, le cas échéant. Le CRSNG pourrait financer de manière prioritaire les projets interdisciplinaires.

Il s'appuie sur les cotes attribuées selon les indicateurs de mérite pour sélectionner par voie de concours les propositions qu'il financera. Les décisions découlant de l'évaluation des risques pour la sécurité nationale sont fondées sur les risques cernés et les mesures d'atténuation proposées.

Les décisions seront communiquées avant la fin de mars 2023.

Aller à la page
Octroi du financement et démarrage du projet